Professionele workflow
David | 28 september 2008 08:00Lees hoe “digitaal assistent” en retouche-specialist Patrick Lavoie werkt met digitale fotografie in zijn artikel “Digital Photography Workflow: Fashion Photography“. Van wat voorafgaat aan een opnamesessie, tot het afleveren bij de klant en het maken van backups…
eindelijk een uiteenzetting met gedetailleerde werkwijze - zet aan om aan de slag te gaan
Ik zou zelfs zeggen: het zet aan om aan de slag te gaan.
Interessant; ook zijn folderkes die hij aanmaakt want ik ben nog altijd aan het worstelen waar ik wat zet: raw, psd, jpg for web, jpg for print, …
Er bestaat geen ideale workflow die voor iedereen de beste is. Heel veel hangt af van de manier waarop je werkt, wat je met je foto’s doet, enzoverder. Veel beroepsfotografen hebben een bepaalde workflow (en manier van archiveren) voor hun beroepsmatige shoots, maar hanteren een ander systeem voor hun persoonlijke foto’s.
Als je werkt met Lightroom of gelijkaardige programma’s is de vraag “waar zet ik mijn RAW’s” volgens mij nog de eenvoudigste. Het in Lightroom en andere catalogeerprogramma’s ingebouwde systeem van sleutelwoorden en andere metadata is ontworpen als de voornaamste manier om foto’s terug te vinden; de precieze plaats op de schijf doet er dan minder toe.
Zelf plaats ik bijvoorbeeld al mijn RAW’s in een mappenstructuur op basis van de datum: er is een map voor elk jaar, en binnen elke jaar-map is er een map voor elke dag (waarop ik gefotografeerd heb tenminste). Eventueel kan je nog een tussenliggend niveau maken voor de maanden. Bij het overzetten van de RAW’s van de camera naar mijn PC komen ze dus bijvoorbeeld terecht in de map “P:\Catalogus\2008\2008-10-11″. Meestal gaan de foto’s van die dag over eenzelfde onderwerp, of vallen ze onder een gemeenschappelijke noemer. Dat voeg ik dan toe aan de naam van de map. Dat wordt dan bijvoorbeeld: “P:\Catalogus\2008\2008-10-11 Gent”. Als ik die dag twee hoofd-onderwerpen heb gehad, dan splits ik de map op: “P:\Catalogus\2008\2008-10-11 Gent”, “P:\Catalogus\2008\2008-10-11 Parijs”. Vervolgens importeer ik de mappen in het catalogeerprogramma, en voeg ik meer gedetailleerde sleutelwoorden toe. In principe doet de extra omschrijving in de mapnaam er niet toe als je sleutelwoorden in het catalogeerprogramma gebruikt, maar soms navigeer ik ook nog wel eens door de mappenstructuur zonder het catalogeerprogramma te gebruiken, en dan zijn deze grove omschrijvingen best handig: ze zeggen in elk geval veel meer dan enkel de datum.
Volgende vraag: waar de PSD’s of TIF’s plaatsen? Wat mij betreft is de voor de hand liggende plaats gewoon naast de RAW. Hierbij ga ik ervan uit dat dit bestanden zijn die je in Lightroom als RAW hebt ontwikkeld, maar waar je nog verdere bewerkingen wil op doen. Je kan die bestanden dan net als de RAW’s in het catalogeerprogramma beheren.
JPG’s voor het web of voor afdrukken worden uit het catalogeerprogramma geëxporteerd en gaan bij mij naar tijdelijke mappen, die ik af en toe (en soms onmiddellijk) gewoon weer leegmaak. Heb je ze opnieuw nodig, dan kan je gewoon terug van de RAW’s vertrekken.
Hmm, bij nader inzien stof genoeg voor een wat grondiger behandeling in de fotoclub?
Ja, stof genoeg.
De lightroom piste lijkt me inderdaad een heel goede.
Je kan metadata toevoegen en verschillende attributen als datum enzo behandelt hij zelf.
Het enige dat me wat tegenhoudt om lightroom als vertrekbasis te gebruiken is omdat ik soms performantieproblemen heb bij importeren (maar mijnen bak moet dringend geupdate) en dat aanpassingen niet direct doorsijpelen naar photoshop wanneer je de raw rechtstreeks in de explorer opent. Maak je een aanpassing via PS dan krijg je een xmp file en die kan lightroom wel lezen en interpreteren. dus dit wordt doorgegeven. Maar het is niet onlogisch dat de aanpassingen van lightroom niet op deze manier doorsijpelen aangezien je in lightroom meerdere snapshots kan maken.
Ik ben evenwel een gebruiker dus mijn verwachtingen moeten niet logisch zijn ; ) . Daar dienen programmeurs voor (alhoewel ….).
Maar het grootste probleem is eigenlijk gewoon performantie.
Bij imports moet ik koffie gaan drinken, tegelijk photoshop en lightroom open hebben is geen evidentie en het openen van een individuele foto duurt soms veel langer dan via PS.
Een nadeel van lightroom 1 (2 heb ik nog niet geprobeerd) vind ik ook dat het inzoomen ofwel alles of niets is. Bij photoshop is dat een flexibeler proces; als je dus details wilt nakijken en finetunen gaat dit makkelijker.
Mijn 12MP files worden wel wat klein in de lightroom interface.
Waar uw PSD files zetten, is me nog niet duidelijk.
Zet je ze tussen uw raw’s kan je snel de oorspronkelijk raw vinden als je terug vandaar wilt vertrekken.
Zet je ze apart dan vind je direct uw ge-edite files.
Jpg’s zijn voor mij geen temp files. De laatste bewerkingen als verscherpen doe je typisch eens je de boel gecollapst hebt en save ik normaal niet in de psd, gezien het meestal geen non-destructief proces is. Zowel naar kleur als naar tonaliteit kan je ook jpg’s optimaliseren voor uw printproces en dat smijt ik niet dus zomaar weg want anders moet je het opnieuw doen.
Kwestie van kleurruimte ben ik ook terug aan het komen van Adobe RGB. Ik zie geen directe wijzigingen als ik bij jpg generatie voor print van 16 bit naar 8 bit ga, gesteld dat ik eerst de layers collapse. Echter als ik van Adobe RGB naar sRGB ga, zie ik wel kleine wijzigingen. Zit je dan te finetunen en dan komt het er toch weer anders uit.
Ik werk voor het moment dan ook in sRGB.
Allée, stof genoeg dus ……
Als JPGs geen tijdelijke bestanden zijn, dan kan je ze misschien ook best in het catalogeerprogramma onderbrengen?
Wat de PSD’s betreft zou ik verwachten dat je die in vrijwel elk programma aan de hand van het bestandstype snel kan isoleren.
En nog een andere workflow: Confessions of a Photographer - Workflow.
Ja, ik volg je wel in uw ideeën.
Eigenlijk heb ik deze zaken nog niet goed uitgewerkt. Moest dit mijn job zijn zou het anders zijn.
Nu staan vooral een aantal hardware beperkingen mij wat in de weg.
Te weinig cpu en geheugen verhinderen dat lightroom open blijft staan en door te weinig harddisk space heb ik nu een aantal zaken gezet waar ze eigenlijk niet horen. Kwestie van mijn PC draaiend te houden ; ) .
Daaromtrent heb ik eigenlijk twee vraagjes :
a) als je uw computer herinstalleert, en uw lightroom databank terugzet, maar je weet niet meer waar uw fotobestanden stonden: hoe kan je daarmee omgaan?
b) gelijkaardige vraag: je verplaatst uw fotobestanden op uw schijf; hoe kan je dan lightroom wijsmaken dat ze op een andere plaats staan?
Je ziet: mijn werking met lightroom is zowat uit het vuistje; veel lezen in een handleiding is er nog niet gebeurd.
Maar om het goed te maken : deze lightroom presets kan ik zeker aanraden:
http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=33 .
P.s. : het zou leuk zijn als we onze berichten achteraf nog kunnen editen.
Kwestie van vb. onnozele dt-fouten er nog snel te kunnen uithalen ; ) .
Welke dt-fout?
Is eruit gehaald. Die mogelijkheid komt trouwens.
Verder: interessante link, die probeer ik bij gelegenheid eens uit.
Over de plaats van de bestanden: als de locatie van een bestand is veranderd, zal je catalogeerprogramma dat detecteren, en kan je de nieuwe plaats opgeven. In het geval van Lightroom meen ik dat dat meteen dan in orde is voor de andere foto’s in de volledige sub-map(pen), maar zeker weet ik het niet. Het eenvoudigste is in elk geval een bepaalde plaats voor de foto’s te kiezen, en die ook na herinstallatie of op een nieuwe PC aan te houden. In mijn geval (Windows) staat alles onder “P:\Catalogus”.
Stefan schreef:
Zoals beloofd: vanaf heden dus mogelijk!
Many thx !