Als ik eerlijk mag zijn, vond ik de voorgaande (Elien 2) pakken beter.
Wat stoort me zowat in het beeld (heb maar een beperkte bagage aan technisch kunnen en zeker geen over modelwerk)
1) Vindt dat er iets teveel schouderwerk aanwezig is.
2) De lok haren aan de rechterzijde.
3) Om te muggenziften de stand van de mond/ lippen.
Over belichting spreek ik me zelfs niet uit, daar mis ik zeker de technische kanten (kent niets over studiobelichtingen).
Als je de twee foto’s naast elkaar legt zit er naar mijn gevoel meer power/ vrouwelijkheid en schoonheid in je vorige plaat (das natuurlijk subjectief). Natuurlijk is het gemakkelijker om twee beelden te gaan vergelijken en over te gaan tot bestuderen/ kritiseren, dan de moment van de opname zelf.
Stef
| 28 februari 2009 11:05
Ik vind dat de foto op zich zeker “een recht van bestaan” heeft.
De lok haren is bedoeld. Teveel schouderwerk kan ik inkomen.
Stand van de lippen… tja. Het is een modelfoto van een levend wezen, en een mens is niet als een barbiepop waar alles altijd perfect staat (het was ook een vrij korte shoot; er komt nog een tweede shoot want er was te weinig tijd om er voldoende uit te halen).
Ik kan er in komen dat de vorige er beter op zat. Maar zoals je zelf zegt, vind ik het wat gevaarlijk om elk beeld tot in de details te gaan afscannen.
Ik heb dit vroeger ook gedaan hoor, maar heb deze fase nu verlaten. Het is op zich niet slecht Franky, het is een teken dat je evolueert en oog hebt voor de details. In uw foto van de stoomtrein zie je ook duidelijk hoe je aandacht hebt voor alle details.
Maar op een bepaald moment moet je dat pieren weer loslaten en de foto als geheel bekijken.
Voor mij heeft de foto een bepaalde expressie die mij aanstaat, zelf als een paar barbiepop details niet perfect zitten.
Persoonlijk ben ik het meest geevolueerd in modelfotografie, eens ik dit pieren heb losgelaten.
Maar ik kan wel volgen dat de vorige er beter op zat.
Dag Stefan,
Als ik eerlijk mag zijn, vond ik de voorgaande (Elien 2) pakken beter.
Wat stoort me zowat in het beeld (heb maar een beperkte bagage aan technisch kunnen en zeker geen over modelwerk)
1) Vindt dat er iets teveel schouderwerk aanwezig is.
2) De lok haren aan de rechterzijde.
3) Om te muggenziften de stand van de mond/ lippen.
Over belichting spreek ik me zelfs niet uit, daar mis ik zeker de technische kanten (kent niets over studiobelichtingen).
Als je de twee foto’s naast elkaar legt zit er naar mijn gevoel meer power/ vrouwelijkheid en schoonheid in je vorige plaat (das natuurlijk subjectief). Natuurlijk is het gemakkelijker om twee beelden te gaan vergelijken en over te gaan tot bestuderen/ kritiseren, dan de moment van de opname zelf.
Ik vind dat de foto op zich zeker “een recht van bestaan” heeft.
De lok haren is bedoeld. Teveel schouderwerk kan ik inkomen.
Stand van de lippen… tja. Het is een modelfoto van een levend wezen, en een mens is niet als een barbiepop waar alles altijd perfect staat (het was ook een vrij korte shoot; er komt nog een tweede shoot want er was te weinig tijd om er voldoende uit te halen).
Ik kan er in komen dat de vorige er beter op zat. Maar zoals je zelf zegt, vind ik het wat gevaarlijk om elk beeld tot in de details te gaan afscannen.
Ik heb dit vroeger ook gedaan hoor, maar heb deze fase nu verlaten. Het is op zich niet slecht Franky, het is een teken dat je evolueert en oog hebt voor de details. In uw foto van de stoomtrein zie je ook duidelijk hoe je aandacht hebt voor alle details.
Maar op een bepaald moment moet je dat pieren weer loslaten en de foto als geheel bekijken.
Voor mij heeft de foto een bepaalde expressie die mij aanstaat, zelf als een paar barbiepop details niet perfect zitten.
Persoonlijk ben ik het meest geevolueerd in modelfotografie, eens ik dit pieren heb losgelaten.
Maar ik kan wel volgen dat de vorige er beter op zat.
Mooie foto Stef
Een mooi sereen portret…mag gezien worden.