Allez, zal ik maar de eerste zijn om eens m’n gedacht te uiten…
Via Opana even gekeken op hoeveel mm’s je werkte en ik zag op 50mm voor alle foto’s. Kan ik aannemen dat je werkte met een prime?
kan slecht oordelen over de twee beste naar eigen smaak.
Foto 1 heeft zijn potencieel maar zit wat teveel naar mijn smaak ‘hemel’ in. Volgens mij kon er zeker nog een goed stuk hemel van af. Verder zit voor mij alles perfect, zeker met de scheiding van kleuren boven en onder die sliert met wolken.
Foto 2 zat meer potencieel in mocht je gewerkt hebben met een prime zou ik toch gekozen hebben om meer achteruit te gaan. De zon zit er nu zowaar benepen op de foto wat ik een beetje jammer vind. Wat ik zeker zou verwijderen is die boot in de verte. Die staat bal in het midden van de foto en dat klein stukje die je ziet treks soms wel eens mijn aandacht.
Foto 4 is zo’n typische voor mij een ‘ja’ of ‘neen’ spelletje. Kom er echt niet zo aan uit. Ofwel met de zon een pak hoger ofwel met een zon die bijna volledig onder is… Nu ja, smaken verschillen…
Stef
| 23 mei 2009 23:32
Mooi gespeeld met lijnen en vlakken en de zon is goed gevangen.
Misschien had een breedhoek u meer mogelijkheden gegeven?
Wouter
| 28 mei 2009 13:05
Voor mij is foto 3 favoriet, dit vanwege het accent op de zee…..een massa water in beweging.
Over standpunten, brandpunten en composities kan je discussieren, maar uiteindelijk maakt iedere fotograaf zijn eigen keuze. Er is iets te zeggen voor de argumenten van Franky, maar ook voor de keuze van de fotograaf zelf. En zo hebben we dan weer iets om over te babbelen, toch? Zo zou ikzelf in de eerste en de derde foto de boot niet centraal geplaatst hebben, om een “spannender” compositie te krijgen.
Hi Dirk,
Allez, zal ik maar de eerste zijn om eens m’n gedacht te uiten…
Via Opana even gekeken op hoeveel mm’s je werkte en ik zag op 50mm voor alle foto’s. Kan ik aannemen dat je werkte met een prime?
kan slecht oordelen over de twee beste naar eigen smaak.
Foto 1 heeft zijn potencieel maar zit wat teveel naar mijn smaak ‘hemel’ in. Volgens mij kon er zeker nog een goed stuk hemel van af. Verder zit voor mij alles perfect, zeker met de scheiding van kleuren boven en onder die sliert met wolken.
Foto 2 zat meer potencieel in mocht je gewerkt hebben met een prime zou ik toch gekozen hebben om meer achteruit te gaan. De zon zit er nu zowaar benepen op de foto wat ik een beetje jammer vind. Wat ik zeker zou verwijderen is die boot in de verte. Die staat bal in het midden van de foto en dat klein stukje die je ziet treks soms wel eens mijn aandacht.
Foto 4 is zo’n typische voor mij een ‘ja’ of ‘neen’ spelletje. Kom er echt niet zo aan uit. Ofwel met de zon een pak hoger ofwel met een zon die bijna volledig onder is… Nu ja, smaken verschillen…
Mooi gespeeld met lijnen en vlakken en de zon is goed gevangen.
Misschien had een breedhoek u meer mogelijkheden gegeven?
Voor mij is foto 3 favoriet, dit vanwege het accent op de zee…..een massa water in beweging.
Een geslaagde reeks voor mij.
Over standpunten, brandpunten en composities kan je discussieren, maar uiteindelijk maakt iedere fotograaf zijn eigen keuze. Er is iets te zeggen voor de argumenten van Franky, maar ook voor de keuze van de fotograaf zelf. En zo hebben we dan weer iets om over te babbelen, toch?
Zo zou ikzelf in de eerste en de derde foto de boot niet centraal geplaatst hebben, om een “spannender” compositie te krijgen.