VTB Fotoclub Gent

Fotonieuws en foto’s van leden
  • reacties rss
  • rss
  • Home
  • De club
  • Dokarama
  • Fotogalerij
  • Links
  • Contact

Bokeh boeketjes

Stefan | 26 september 2009 13:31

De 135/2 is niet alleen bekend om zijn scherpte maar ook om zijn romige bokeh (bokeh= de rendering door de lens van delen die niet in het scherpteveld liggen). De bokeh is erg romig. Smijt zo’n foto in uw soep en je hebt direct roomsoep ;) .
Voor sommigen is een focus op het onscherpe gedeelte absurd maar voor mij is de manier waarop een lens onscherpte realiseert even belangrijk als zijn scherpte.

Om deze uw uit te testen ben ik wat boeketjes gaan schieten met heel wat bokeh.

Met de hoeveelheid blur die deze lens geeft, zie je ook direct dat het zicht van een SLR viewfinder niet klopt met de foto die genomen wordt.
De viewfinder zit er ongeveer 2,3 stops naast. Wat je ziet door uw viewfinder (dus op F2) komt eigenlijk overeen met F4.5.
Het voordeel is wel: if you like what you see, zet uw F-stop gewoon op F4.5 en that’s what you get. Met 4.5 zit je meteen ook in de sweetspot van deze lens (van F3.5 tot F5.6).
De manuele focus is ook heel leuk. De weerstand is heel goed gekozen. Door het erg hoge oplossend vermogen van de lens kan je ook (heel) goed zien of de focus goed zit. Dit is de eerste lens waar ik graag manueel mee focus omdat je effectief volledig ziet wat je aan het doen bent.
Bij dergelijke bokeh boeketjes of in het riet is het ook erg leuk. Je draait gewoon aan uw manuele focus en je ziet de scene zo veranderen. Rietjes komen in het scherpteveld en gaan er weer uit…. If you like what you see: F4.5 en ‘t is zowat geklonken.
Daarmee ben ik natuurlijk geen macro-fotograaf geworden, maar ‘t is wel leuk om er zo mee te werken.

vb_4207.jpg

vb_4211.jpg

vb_4198.jpg

vb_4230.jpg

vb_4164.jpg

vb_4239.jpg

vb_3749.JPG

Rubrieken
Foto's, Gedachten

« Karen (2) Straatfotografie »

1 antwoord

David | 6 oktober 2009 20:45

Hoewel het naar ik begrijp vooral testshots zijn, zie ik toch de esthetiek van de stengels in het onscherpe veld.

Macro is het inderdaad niet, wel zijn het close-ups. Maar waarom zou je een macro-fotograaf moeten zijn om een goede close-up te fotograferen? Een macro-fotograaf zal ongetwijfeld ook wel eens goede portretten fotograferen, niet? Wie weet ondervinden we dat binnenkort op de opname-avond “portret” trouwens!

Schrijf een reactie

Je kunt deze tags gebruiken : <a href="" title=""> <blockquote cite=""> <cite> <strong>

Pagina's

  • De club
  • Dokarama
  • Fotogalerij
  • Links
  • Contact

Berichtenarchief

  • juli 2010 (4)
  • juni 2010 (13)
  • mei 2010 (11)
  • april 2010 (19)
  • maart 2010 (7)
  • februari 2010 (5)
  • januari 2010 (13)
  • december 2009 (5)
  • november 2009 (20)
  • oktober 2009 (38)
  • september 2009 (6)
  • augustus 2009 (16)
  • juli 2009 (9)
  • juni 2009 (8)
  • mei 2009 (16)
  • april 2009 (6)
  • maart 2009 (15)
  • februari 2009 (17)
  • januari 2009 (15)
  • december 2008 (25)
  • november 2008 (17)
  • oktober 2008 (7)
  • september 2008 (15)
  • augustus 2008 (10)
  • juli 2008 (13)
  • juni 2008 (32)
  • mei 2008 (32)
  • april 2008 (1)

Rubrieken

  • Activiteiten (4)
  • Cursussen (6)
  • Exposities (50)
  • Foto's (175)
  • Gedachten (8)
  • Geen rubriek (23)
  • Kopen en verkopen (14)
  • Lectuur + DVD (10)
  • Lezingen (3)
  • Nieuws (77)
  • Programma's (1)
  • Recensies (3)
  • Technieken (10)
  • Wedstrijden (25)

Voor leden

  • Inloggen
 
© 2008-2010 VTB Fotoclub Gent