Een vraagje
Ann | 4 november 2009 22:40IK zou graag eens weten of het objectief van Tamron objectief voor nikon nl Tamron SP AF 17-50 mm 2.8 XR Di II. een interessant objectief is.
Voor wat wordt zo’n objectief vooral gebruikt?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden.
Ann
Ik kan je niet beantwoorden op de eerste deel van je vraag, maar wel op de tweede deel.
1) Dit is een mooi bereik voor allround gebruik, om overal mee te nemen.
2) Het zet je aan om dichter tot je onderwerp te komen.
3) Spelen met de dof. Een wereld van verschil als je komt van een f4,5-5,6 en naar een f2,8 kunt gaan.
4) Nadeel: als het onderwerp tever staat moet je wisselen van lens.
Ik had tot een jaar geleden de 17-85mm f4-5,6 (Canon) en stapte over naar de 17-55mm f2,8(Canon) en het is zalig om ermee te werken. Vooral als je begint te spelen met geringe dof
Ha ja, da’s een breedhoek tot een normaal lens he.
Dit objectief is erg scherp en niet zo duur. De 2.8 maakt het ook erg interessant. Goed voor als er weinig licht is en voor het realiseren van een beperkte scherptediepte. De bouwkwaliteit is ietwat minder.
Op een D300 wordt dit evenwel een 28-75.
Da’s een normaal-bereik waar je in de meeste situaties wel iets mee kunt doen.
Je hebt net nog een lichte breedhoek dus net nog inzetbaar voor landschappen.
Voor de rest is het erg geschikt voor model/portretfotografie, maar ook daar een beetje kort.
Voor hoofd en schouders portret is 85mm vb heel geschikt en daar geraakt em net niet.
Maar voor modelfotografie wordt em vaak gebruikt.
Bedankt voor jullie reactie.
In elk geval een stuk prijsvriendelijker dan de 17-55 f/2.8 van Nikon zelf…
Een technische test is te vinden op photozone.de.
Conclusie: dik in orde.
Tussen haakjes, als je met grote diafragma’s aan de slag wil heeft Nikon ook een uitstekende en zeer betaalbare 50 mm f/1.8. Maar da’s een vast brandpunt natuurlijk.