Ik had graag jullie mening over het volgende: ik ben aan het overwegen om een tweedehands objectief te kopen nl de sigma AF 24-70 mm 2.8 EX DG macro voor nikon. Is dit een nuttig objectief? Ik heb momenteel enkel maar een 18 -200 mm 3.5-5.6. Alvast bedankt voor jullie reacties!
IK zou graag eens weten of het objectief van Tamron objectief voor nikon nl Tamron SP AF 17-50 mm 2.8 XR Di II. een interessant objectief is.
Voor wat wordt zo’n objectief vooral gebruikt?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden.
Ann
De 135/2 is niet alleen bekend om zijn scherpte maar ook om zijn romige bokeh (bokeh= de rendering door de lens van delen die niet in het scherpteveld liggen). De bokeh is erg romig. Smijt zo’n foto in uw soep en je hebt direct roomsoep 
.
Voor sommigen is een focus op het onscherpe gedeelte absurd maar voor mij is de manier waarop een lens onscherpte realiseert even belangrijk als zijn scherpte.
Om deze uw uit te testen ben ik wat boeketjes gaan schieten met heel wat bokeh.
Met de hoeveelheid blur die deze lens geeft, zie je ook direct dat het zicht van een SLR viewfinder niet klopt met de foto die genomen wordt.
De viewfinder zit er ongeveer 2,3 stops naast. Wat je ziet door uw viewfinder (dus op F2) komt eigenlijk overeen met F4.5.
Het voordeel is wel: if you like what you see, zet uw F-stop gewoon op F4.5 en that’s what you get. Met 4.5 zit je meteen ook in de sweetspot van deze lens (van F3.5 tot F5.6).
De manuele focus is ook heel leuk. De weerstand is heel goed gekozen. Door het erg hoge oplossend vermogen van de lens kan je ook (heel) goed zien of de focus goed zit. Dit is de eerste lens waar ik graag manueel mee focus omdat je effectief volledig ziet wat je aan het doen bent.
Bij dergelijke bokeh boeketjes of in het riet is het ook erg leuk. Je draait gewoon aan uw manuele focus en je ziet de scene zo veranderen. Rietjes komen in het scherpteveld en gaan er weer uit…. If you like what you see: F4.5 en ‘t is zowat geklonken.
Daarmee ben ik natuurlijk geen macro-fotograaf geworden, maar ‘t is wel leuk om er zo mee te werken.
Weet iemand waar men lenzen kan huren (liefst rond het Gentse gezien ik niet te mobiel ben).
Ik overweeg sterk de Canon 135/F2 aan te schaffen. Het is een prachtige lens.
Ik volg al lang (jaren eigenlijk) een thread waar de een na de andere prachtige foto van deze lens worden gepost.
Maar aan 1000 euro de beeste probeer ik ze toch graag eerst eens uit .
Alle tips welkom!
De evolutie van de fotografie van analoge film naar digitale sensoren kan niet bij iedereen op evenveel bijval rekenen. Sommige fotografen zweren nog steeds bij film, omdat ze dat de “echte” fotografie vinden. Stilstaan is echter achteruitgaan. Met veel plezier las ik vandaag een citaat van Ansel Adams (1902-1984), de bekende Amerikaanse fotograaf die ook het zonesysteem bedacht:
“I eagerly await new concepts and processes. I believe that the electronic image will be the next major advance. Such systems will have their own inherent and inescapable structural characteristics, and the artist and functional practitioner will again strive to comprehend and control them.” — Ansel Adams, 1981
Of hoe ook een vooraanstaand fotograaf uit het analoge tijdperk rekening hield met de komst van de digitale fotografie, en reeds voorzag dat het een nieuwe manier van werken zou worden omwille van de nieuwe karakteristieken. Laat ons als enthousiaste fotografen dan ook vooral de nieuwe uitdagingen en opportuniteiten zien.
